Sinn oder UnSinn von Actinic Beleuchtung

[Fotojäger]

Hallo liebe Leute,

ich will einfach mal eine Frage in den Raum schmeißen und eure Meinungen und Erfahrungen dazu hören:
Es gibt ja die sogenannten Actinic Röhren z.B. Giesemann Super Actinic oder ATI Actinic die ein violett/blaues Licht um 420nm erzeugen.

Vornehmlich dienen diese Röhren zur Verstärkung der Fluoreszenz, aber nun ein paar Fragen dazu:
--> Ist der Effekt wirklich sowiel stärker wie bei "normalen" Blauröhren (um 450nm)?
--> Wird dieser kurze Wellenlängenbereich nicht auch von Korallen benötigt, kommt er doch auch im natürlichen Flachwasserbereich vor?
--> Hat eine normale Blauröhre mit dem Spektrum 450-470nm ein wesentlich höhren Nutzen für die Koralle, sprich verschenke ich mit
der Actinic-Röhre nicht wertvolle Lichtleistung?

--> Einfach in die Praxis gefragt, habt ihr solche Röhren im Einsatz, was fällt euch auf, was hat sich Verändert, ist der Einsatz empfehlenswert?

P.S. Ich rede jetzt hier auch nicht von einem übertriebenen Blauspektrum, natürlich sollte die restliche Beleuchtung ausgewogen sein.

[Guschi]

Hi Daniel

In einem begrenzten mass ist der Einsatz sicher gerechtfertigt so z.b. bei einer 8er Rohrenkombi wenn eine Actinic dabei ist.
Ich hatte mal für eine kurze Zeit über meinen 175l Becken die Kombination 2x coral und 2x Superactinic je vor und hinter einer Tezla hängen.
Das Optische Licht selber war der Hammer, nur als meine Grüne Enzmann violette Wachstumsspitzen bekam habe ich die Kombi
Umgestellt.
Was zuviel ist ist einfach zuviel, da es purer Strahlungsstress ist.
Beim Licht ist es wie bei den Mittel die man ins Becken kippt, die Dosis macht das Gift!

[Fotojäger]

Danke dir Günther für deine Rückmeldung,

da gebe ich dir vollkommen Recht, es gibt wie überall ein zuviel des Guten.
--> Wie hast du denn jetzt dein Kombination gewählt?
--> Fällt dir bei voller Beleuchtung ein farblicher Unterschied zu den Actinic auf (an den Korallen)?
--> Fällt dir allgemein ein unterschied an den Korallen nach dem Auswechseln der Actinic-Röhren auf?

[Christian86]

Moin Daniel,

Ein wirklichen farblichen Unterschied konnte ich bei einer actinic röhre in einer 8er Sunpower nicht feststellen.
Außer das es dunkler wirkt.
Die Korallen unter der Röhre allerdings haben nach 10 Std geschlossen weil es ihnen wahrscheinlich zu viel wurde...also eher eine Verschlechterung.
Das Licht wirkt auch sehr violett.
Die Blue+ ist da wirklich optisch sowie für die Korallen die besserer Wahl!

[tmn]

Hallo Daniel,

ich grüble auch oft und viel über Beleuchtungen.
Wenn wir hier wirklich mal von einer 8er Lampe ausgehen, dann Frage ich mich persönlich, was die eine Röhre bringen wird.
Ich meine die Strahlung der einen Röhre zieht sich ja nicht durchs ganze Becken, sondern ist in einem gewissen Bereich extrem Dominant, aber vorne und hinten kommt von dem Spektrum wahrscheinlich kaum bis gar nichts mehr an.
Ob es den Korallen die direkt unter der Röhre hocken gefallen wird, ist die eine Frage und ob sich die Fluoreszenz bei den Korallen die nicht drunter hocken verbessern wird ist die andere.

Am besten wäre eine Röhre die einfach alles kann und vielleicht gelingt das ja ATI mit dem Flex System, aber der Erscheinungstermin hängt glaube ich mit der Eröffnung vom Berliner Flughafen zusammen!

[Christian86]

Hi,

Die Fluroszenz ist unter einer actinic röhre auch nicht stärker als unter einer Blue+.
Die actinic röhre wirkt nicht nur dunkler sondern hat auch weniger Lichtleistung in einem für Korallen nutzbaren Spektrum.

Die Flex,die Designer leuchten,der Nitrattest,die neuen Cluster und Hybridversion sind für mich nur heiße Luft!
Es wird auch viel zu viel Erwartung in das Flexsystem gesetzt!
Von Theilling gibt es sowas schon lange namens Sunmover!
Keiner interessiert sich dafür...

ATI hat schon lange kein eigenes Produkt mehr auf den Markt gebracht sondern Labelt nur noch Chinaprodukte um.
Mit Innovation hat das nichts mehr zu tun!
Da wird nur noch abgekupfert und von einem Hype zum nächsten gesprungen...sehr schade!
Auch ein Herr Pritzel macht sich mit seinen Teilweise "dummen" aussagen nicht gerade sympathischer.

Man munkelt ja auch das ATI jetzt auch in die Korallenzucht einsteigen möchte

[Jörg Kokott]

Hi Daniel,
in T5 Röhren ist das Emissionsmaximum bei Blau bei 430 nm, aber die emittieren auch natürlich längerwelliges Blau, aber der ganz hohe Peak ist bei 430 nm. Die aktinischen Röhren emittieren schon sehr stark im violetten Bereich bei 400-410 nm, und das ist mir persönlich zu energiereich. Photosynthetisch macht das keinen Sinn für Korallen und kann eben auch die Wachstumsraten senken, weil zu viel Energie in die Strahlungsstressabwehr und die Pigmentproduktion investiert werden muss. Daher rate ich persönlich davon ab.

[tmn]

@Christian,

mit ATI hast du leider recht. Ich hatte mein jetziges Becken mit zwei RW-4 Pumpen gestartet. 6 Monate später hatte ich nur noch eine und wiederum 3 Monate später war auch die im Jenseits. Also wieder zurück zu Tunze, denn da ist mir noch nie eine Pumpe ausgefallen.
Mit der Vermarktung von dem Jebaozeug hat sich ATI ziemlich ramponiert.

Der Vorteil einer Hybrid erschließt sich mir bis heute nicht und dabei ist es egal welcher Hersteller.
"Vereint die Vorteile von LED und T5" sagen die.
Für mich gibt es bei LED zwei Vorteile.
1. Energiesparender und 2. Keine Leuchtmittelwechsel für einen Zeitraum X (wobei X bestimmt keine 5 Jahre sind wie sie immer behaupten).
Bei einer Hybrid habe ich weder eine Energieeinsparung noch einen wegfallenden Leuchtmittelwechsel und zusätzlich liegt der Anschaffungspreis auch noch jenseits von gut und böse.

[Jörg Kokott]

Aber mit einer Hybrid hast Du eine bessere Ausleuchtung, was viele LEDs nicht hinbekommen, wenn sie nicht komplett flächig konzipiert sind.
Wobei natürlich mit Einzug der LEDs in unsere Branche ein T5 Vertreiber sicherlich nicht undankbar ist, wenn er auch noch ein paar T5 Röhren verkaufen kann.

[tmn]

Naja, im Vergleich zu LED alleine ist das sicher richtig, aber wo liegt der Vorteil im Vergleich zu reiner T5 Beleuchtung?
Die hat doch schon eine perfekte Ausleuchtung und da man bei Hybrid ja auch Röhren wechseln muss, kann man ja auch gleich
bei T5 bleiben, oder denke ich an der Stelle jetzt vielleicht falsch?

Wenn ich jetzt mal ne 4x24W Sunpower (ca. 270,- €) nehme und dann ne 4x24 Hybrid (ca. 800,- €) dann frage ich mich eben nach dem Vorteil.
Die Hybrid hat noch ein Cluster 75W LED dabei, aber die braucht man doch eigentlich im Normalfall nicht, weil das auf die Fläche dann doch auch irgendwann mal Zuviel Licht ist, oder?